“強い特許”の取得なら、知的財産のエキスパート集団、アイテックにお任せください

特許業務法人 アイテック国際特許事務所 ITEC International Patent Firm

新着情報

新着情報一覧

18.07.10 [判例] 判例紹介:「トマト含有飲料」特許取消決定取消請求事件

【判決日】平成29年6月8日判決言渡【事件番号】平成28年(行ケ)第10147号 審決取消請求事件(関連する権利番号等 無効2015-800008 号,特許第5189667 号)【原告】カゴメ株式会社【被告】株式会社伊藤園【キーワード】サポート要件【主文】 特許庁が無効2015-800008号事件について平成28年5月19日にした審決を取り消す。【事案の概要】 本件は,特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である。争点は,①訂正要件適合性判断の当否,②実施可能要件適合性判断の当否,③サポート要件違反適合性判断の当否,及び,④公然実施による新規性喪失に関する認定判断の当否である。【本件特許発明】[請求項1](訂正後) 糖度が9.4~10.0であり,糖酸比が19.0~30.0であり,グルタミン酸及びアスパラギン酸の含有量の合計が,0.36~0.42重量%であることを特徴とする,トマト含有飲料。[請求項1](訂正前)糖度が7.0~13.0であり、糖酸比が19....

詳細を見る

18.06.26 [判例] 判例紹介:「ライスミルク」特許取消決定取消請求事件

【判決日】平成30年5月24日【事件番号】平成29年(行ケ)第10129号 特許取消決定取消請求事件(http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/774/087774_hanrei.pdf)【キーワード】サポート要件1.事案の概要 本件は,発明の名称を「米糖化物並びに米油及び/又はイノシトールを含有する食品」とする原告の特許について,特許異議の申立てがあり,特許法36条6項1号違反を理由に特許が取り消されたため,同取消決定の取消しを求めて,原告が出訴した事案である。2.本件発明の内容【請求項1】(本件発明1) 米糖化物,及びγ-オリザノールを1~5質量%含有する米油を含有するライスミルクであって,当該米油を0.5~5質量%含有するライスミルク。3.平成17年(行ケ)第10042号大合議判決 特許請求の範囲の記載が,明細書のサポート要件に適合するか否かは,特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し,特許請求の...

詳細を見る

18.06.12 [判例] 平成29年(ネ)第10090号特許権侵害差止請求控訴事件

【判決日】平成30年4月4日【事件番号】平成29年(ネ)第10090号 特許権侵害差止請求控訴事件(http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/681/087681_hanrei.pdf)【キーワード】先使用権【判決要旨】1.結論 控訴人が、本件出願日までに製造していたサンプル薬の水分含量は,いずれも本件発明2の範囲内(1.5~2.9質量%の範囲内)にあったということはできない。 控訴人が、本件出願日までに製造していたサンプル薬に具現された技術的思想が,本件発明2と同じ内容の発明であるということはできない。 したがって,控訴人は,発明の実施である事業の準備をしている者には当たらないから,本件発明2に係る特許権について先使用権を有するとは認められない。2.事案の概要 本件は,名称を「医薬」とする発明に係る特許権(特許第5190159号)を有する被控訴人が,被告製品は本件特許の請求項2に係る発明(本件発明2)の技術的範囲に...

詳細を見る

18.05.09 [判例] 判例紹介:「登記識別情報保護シール」審決取消請求事件

【判決日】平成30年3月28日【事件番号】平成29年(行ケ)第10176号 審決取消請求事件(http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/679/087679_hanrei.pdf)【キーワード】進歩性、動機付け【判決要旨】第1.結論1 特許庁が無効2017-800011号事件について平成29年8月21日にした審決を取り消す。2 訴訟費用は被告の負担とする。第2.事案の概要 原告が請求した特許無効審判の不成立審決に対する取消訴訟である。争点は,サポート要件(特許法36条6項1号)違反の有無及び進歩性の有無についての判断の当否である。1 手続の経緯被告は,平成27年3月20日(以下,「本件原出願日」という。)に出願された実用新案登録第3198127号に基づいて,平成28年1月21日に出願され(特願2016-21270号),同年11月11日に設定登録がされた特許(以下,「本件特許」という。特許第6035579号。発明の名称...

詳細を見る

18.04.12 [判例] 判例紹介:「美容器」審決取消請求事件

【判決日】平成30年3月7日【事件番号】平成29年(行ケ)第10137号 審決取消請求事件http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/557/087557_hanrei.pdf【キーワード】引用発明の認定,動機付け,阻害要因【判決要旨】1.結論 原告の請求は理由がないから棄却する。2.事案の概要 被告は,発明の名称を「美容器」とする発明について特許出願をし,手続き補正をしたが,拒絶査定を受けた。原告は,拒絶査定不服審判を請求したが,特許庁は,「本件審判の請求は,成り立たない。」との審決をし,その謄本を原告に送達した。原告は,本件審決の取消を求める本件訴訟を提起した。3.本願発明[請求項1] ハンドルの先端側に一対のボールを,相互間隔をおいてそれぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持した美容器において, 該美容器の側面視で,前記支持軸の軸線は,前記ハンドルの先端側かつ下方を向き, 前記ボールは,前記支持軸の先端を覆う非貫...

詳細を見る

1 / 1112345...10...最後 »