“強い特許”の取得なら、知的財産のエキスパート集団、アイテックにお任せください

特許業務法人 アイテック国際特許事務所 ITEC International Patent Firm

新着情報

新着情報一覧

14.12.27 [判例] 判例紹介:平成25年(行ケ)第10234号 審決取消請求事件

平成25年(行ケ)第10234号 審決取消請求事件 1.要約 固着性の確保は刊行物1発明の必須の課題であって,刊行物1発明におけるパターニングの方法については,刊行物1発明と同程度の固着性を確保できなければ,他のパターニングの方法に置き換えることはできないというべきである。そして,刊行物3発明のパターニング方法におけるカーボンナノチューブの固着性についてみると,刊行物3発明は,「カーボンナノチューブを塗布,圧着,埋込み等の方法で合成樹脂製の支持基板12上に供給する」と記載しているのみであって,固着性について特段の配慮はされておらず,カーボンナノチューブ層が支持基板12に対して,いかなる程度の固着強度を有するかも不明である。よって,刊行物1発明に刊行物3発明を適用することには阻害要因があるから,刊行物1発明に刊行物3発明を適用して相違点1に係る本願発明の構成とすることを当業者が容易に想到し得るとした審決の判断には誤りがある。 2.事案の概要 本件は,拒絶査定不服...

詳細を見る

14.12.27 [判例] 判例紹介:平成26年(行ケ)第10044号審決取消請求事件

【判決日】平成26年11月20日 【事件番号】平成26年(行ケ)第10044号審決取消請求事件(http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/652/084652_hanrei.pdf) 【キーワード】請求項中の用語の意味 【事案の要約】 審決では、「Eメール機能はセキュリティ特権の中の一であって、「セキュリティ特権」は,Eメールなどの「機能」と登録した「指紋」とを結びつけるものであり、「機能」や「指紋」から独立して設定可能な「セキュリティ特権」があるものではないと解される。」等と認定した。なお、「指紋」は本願発明の生体計測テンプレートに相当する。 これに対して、裁判所は、「「セキュリティ特権」は「生体計測テンプレート」や「機能」とは異なるものであることを理解することができるものと認められ、本願明細書の記載も上記の内容に沿うものである。そして、引用発明においては、指紋とプログラム(本願発明の機能に相当する。)とが直接...

詳細を見る

14.06.23 [判例] 判例紹介:「膨張弁」審決取消請求事件

...

詳細を見る

14.04.30 [判例] 判例紹介:「経路広告枠設定装置」審決取消請求事件

...

詳細を見る

15 / 15« 先頭...1112131415