“強い特許”の取得なら、知的財産のエキスパート集団、アイテックにお任せください

特許業務法人 アイテック国際特許事務所 ITEC International Patent Firm

新着情報

新着情報一覧

19.05.15 [判例] 判例紹介:「噴出ノズル管の製造方法」審決取消請求事件

【判決日】平成31年3月6日【事件番号】平成30年(行ケ)第10099号 審決取消請求事件(http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/088507_hanrei.pdf)【キーワード】共同出願違反、判決の拘束力1.事案の概要(1)原告は,平成23年6月8日,名称を「噴出ノズル管の製造方法並びにその方法により製造される噴出ノズル管」とする発明についての特許出願をし,平成24年3月30日,その設定登録を受けた(特許第4958194号。)(2)被告は,平成26年11月14日付けで,本件特許の特許請求の範囲請求項1ないし3の発明に係る特許について,本件各発明は被告が発明したものであるにもかかわらず,発明者でない原告がその名義で出願したものであるから,平成23年法律第63号による改正前の特許法123条1項6号に該当すると主張して,無効審判請求をした。 特許庁は,平成27年9月25日,「本件審判の請求は,成り立たない。」...

詳細を見る

19.05.15 [判例] 判例紹介:「イムノクロマトグラフィー試験デバイス」特許取消決定取消請求事件

【判決日】平成30年11月6日【事件番号】平成29年(ネ)第10117号 知財高裁 特許取消決定取消請求事件(http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/110/088110_hanrei.pdf)【キーワード】進歩性,引用発明の認定【ひとこと】・「刊行物に物の発明が記載されているといえるためには,刊行物の記載及び本件特許の出願時の技術常識に基づいて,当業者がその物を作れることが必要である」と判示されました。これは、審査基準の記載とも整合します。・ただし、判決文の内容から考えると、引用例1に記載された引用発明1を当業者が作れるかどうかという論点の前に、そもそも引用例1には引用発明1自体が記載されていないと判断されているようにも思います。具体的には、P1タンパク質抗原に対して特異的な第一,第二のモノクローナル抗体を結合させる(サンドイッチ複合体を形成する)点は、引用例1には記載がないと判断されているようにも思います。・ま...

詳細を見る

19.05.15 [判例] 判例紹介:「細胞分離方法」審決取消請求事件

【判決日】平成30年10月29日判決言渡【事件番号】平成29年(行ケ)第10191号 審決取消請求事件【キーワード】明確性、サポート要件、実施可能要件【判決要旨】1.結論 特許庁が不服2016-2103号事件について平成29年9月20日にした審決を取り消す。2.事案の概要 平成22年11月17日 特許出願(本願発明) 平成27年11月 5日 拒絶査定 平成28年 2月10日 拒絶査定不服審判請求、手続補正 平成29年 2月 7日 拒絶理由通知 平成29年 4月 1日 手続補正(本願補正発明) 平成29年 9月20日 審決「本件審判の請求は、成り立たない。」3.本願補正発明【請求項1】(本願補正発明1) 中間水の量が1wt%以上,且つ30wt%以下の水和性組成物を溶液に接触させ(中間水の量が30wt%以下の水和性組成物を塗布した細胞分離用フィルターで溶液を濾過して細胞を分離する形態を除く)て,当該水和性組成物の表面に溶液中の細胞に存在する腫瘍細胞,幹細胞,血管内皮細胞,...

詳細を見る

18.12.29 [判例] 判例紹介:「眼科用清涼組成物」審決取消請求事件

【判決日】平成30年9月6日【事件番号】平成29年(行ケ)第10210号 審決取消請求事件http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/975/087975_hanrei.pdf【キーワード】明確性【判決要旨】第1.結論特許庁が無効2015-800023号事件について平成29年10月11日にした審決を取り消す。第2.事案の概要 特許無効審判の審決の取消訴訟である。争点は,明確性要件違反の有無である。1 手続の経緯(1)原告は,平成17年6月7日(平成16年6月8日優先権主張(日本国)),発明の名称を「眼科用清涼組成物」とする特許出願をし,平成25年11月8日,設定の登録(特許第5403850号)を受けた(この特許を「本件特許」という)。*審査段階での拒絶理由は、新規性、進歩性無し。拒絶査定後、拒絶査定不服審判を経て登録。(2) 被告は,平成27年2月5日,特許庁に対し,本件特許の全ての請求項について特許を無効にすることを求めて...

詳細を見る

18.12.29 [判例] 判例紹介:「排水栓装置」審決取消請求事件

【判決日】平成30年9月4日【事件番号】平成29年(行ケ)第10189号 審決取消請求事件http://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/973/087973_hanrei.pdf【キーワード】明確性,動機付け【判決要旨】1.結論 原告の請求は理由がないから棄却する。2.事案の概要 原告は,発明の名称を「排水栓装置」とする本件特許の無効審判を請求し,これに対し,特許権者である被告は,訂正請求をした。特許庁は,「訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。本件審判の請求は成り立たない。」との審決をし,その謄本を送達した。原告は,本件審決の取消を求める訴訟を提起した。3.本件発明(下線は訂正箇所)[請求項1] 水槽の底部に,円筒状陥没部を形成し,該円筒状陥没部の底部に形成された内向きフランジ部が排水口金具と接続管とで挟持取付けられて排水口部を形成し,該排水口部には,排水口金具を露出しないよう...

詳細を見る

3 / 1512345...10...最後 »